С помощью indirect reciprocity ученые описывают человеческий альтруизм и то, от чего он зависит. Например, человек с гораздо большей вероятностью поможет другому, если у того хорошая репутация. Этим действием помогающий надеется повысить собственную репутацию. Подсознательно человек понимает, что если не поможет, то его рейтинг может снизиться в глазах других. Но с другой стороны, если репутация нуждающегося в помощи низка, то и окружающие могут быть солидарны с тем, что помогать ему не стоит, сообщает Phys.org.

Модель долгие годы казалась психологам логичной и внутренне непротиворечивой. Но группа исследователей из Австрии уверяет, что в ней рассматриваются только случаи, когда каждый участник общества владеет полной информацией о репутации его членов. При этом все абсолютно согласны с собственным уровнем репутации и репутацией других.

Австрийцы называют такую модель нереальной. В настоящем обществе люди редко имеют одинаковое мнение о репутации того или иного человека.

Более того человек с высокой репутацией может хорошо относится к тому, кого большинство членов общества не уважает. И если первый решит помочь второму, то это вызовет волновой эффект изменения восприятия человека с низким рейтингом. Исследователи говорят о том, что чаще всего каждый человек дает моральную оценку другому, исходя из неполной информации. А значит, все восемь старых стратегий, оценивающих социальное взаимодействие, вовсе не работают.

Но репутация окружающих, конечно, не единственный фактор, влияющий на взаимодействие между людьми. В прошлом месяце стало известно, что ученые Гарвардского университета доказали, что иммунные клетки мозга определяют социальное поведение. А исследователи из Швеции и Бразилии нашли клетки в мозгу, которые толкают людей на риск.