Ученые и философы не перестают спорить о том, что вносит больший вклад в человеческую личность — наследственность или воспитание. В последнее время чаша весов склоняется в сторону генетики. И этот сдвиг ощущается во многих сферах жизни — от бизнеса до юриспруденции. И вместе с этим растут опасения по поводу излишнего оптимизма в трактовке наследственности.
Попытки связать поведение человека и животных с особенностями их ДНК известны как поведенческая генетика. Они стали особенно продуктивными после полной расшифровки человеческого генома в 2003 году. Однако ученые довольно быстро поняли, что лишь немногие признаки можно связать с одним геном — чаще всего даже за простые характеристики отвечают большие наборы генов.
Чтобы по-настоящему понять, как наследуются черты личности и характера, приходится сравнивать целые геномы и учитывать влияние окружающей среды.
Как отмечает Medical Futurist, поведенческая генетика — очень молодая наука, и ее выводы далеки от окончательных. Тем не менее, исследователи регулярно сообщают, что обнаружили новые гены, ответственные за такие особенности, как алкоголизм или гомосексуальность. Последствия таких открытий могут быть различными. Например, знания о генетических основах гомосексуальности дадут ЛГБТ-сообществу дополнительные аргументы для защиты собственной идентичности и положат конец попыткам «лечить» геев и лесбиянок.
Новые исследования могут пролить свет и на традиционные отношения. Группа ученых обнаружила, что ключевым фактором, определяющим прочность брака, может быть ген рецептора окистоцина (OXTR). Согласно их анализу, мужчины с мутацией в этом гене чаще других не удовлетворены отношениями и менее склонны к долгим союзам.
Однако у бума поведенческой генетики есть и менее приятные последствия.
Например, появились многочисленные стартапы, которые используют анализ ДНК, чтобы подобрать оптимального партнера или предсказать успехи ребенка в учебе. Их основа не намного более научна, чем у астрологии.
Новейшие открытия в области генетики также могут осложнить работу юристам. Уже сегодня убийцы получают от присяжных мягкие приговоры, если анализ подтверждает их генетическую предрасположенность к насилию. Например, в одном случае обвиняемый избежал смертной казни, поскольку в его геноме был необычный вариант гена моноаминоксидазы А, связанный с импульсивной агрессией. Адвокат настаивал, что его клиента подвигли на убийство наследственность и плохое обращение в детстве.
С философской точки зрения поведенческая генетика имеет еще более запутанные последствия. Можем ли мы говорить о свободе воли, если нашими действиями действительно управляют гены? Сложно представить, к каким последствиям приведет распространение идеи о том, что свободы воли не существует.
По мнению генетика Джорджа Черча, мы слишком мало знаем о работе генов, чтобы вмешиваться в их работу. Он называет CRISPR актом генетического вандализма.
